La denuncia se produjo tras las declaraciones de Figar "con motivo del conflicto existente en el sector de educación de la Comunidad de Madrid". Mención especial hace el auto de la sala a los "hechos concretos del programa "El Gato al Agua" del Canal Intereconomía de 31 de agosto de 2011" en el que dijo "Y además, muchos de esos profesores, que van a trabajar veinte horas semanales, van a cobrar complementos salariales por especial dedicación".
A raíz de esto, 67 profesores incialmente, y después otros 400, presentaron denuncias por los mimos motivos de las que el tribunal considera que "pese al evidente y notorio tono del debate político y social suscitado, las intervenciones cuestionadas han de estimarse propias del ambiente referido, significándose la existencia de referencias genéricas e innominadas, al no referirse a personas determinadas concretas en ningún momento".
Refiere el auto, además, que la jurisprudencia de la Sala 2ª del tribunal ha indicado que "Para la existencia del delito de calumnia no basta con achacar genéricamente a otra persona hechos constitutivos de lainfracción penal, sino que es necesario que esa imputación se haga de modo específico y en todo caso individualizando de modo evidente las características genéricas del tipo delictivo que se achaca al presuntamente calumniado".
Así, concluye, "Todo lo que se acaba de exponer lleva a la ineludible conclusión de la consecuente y- obligada inadmisión a trámite de las denuncias presentadas en atención a lo establecido en el artículo 269 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al no constituir delito alguno los hechos en ellas referidos, dándose así cumplida respuesta en derecho a la pretensión punitiva ejercitada a través de ella".
MadridOut! también se puede ver desde tu móvil y es compatible con cualquier Smartphone, IPhone ó Blackberry. ¡Pruébalo!